Trump perde o Congresso e aposta em Miller para pressionar o Brasil

Após a derrota, protagonismo de Trump fica praticamente restrito à política externa. Nomeação de Stephen Miller sinaliza mais pressão sobre Lula

Miller observa Trump - Reprodução da Internet

A decisão de Donald Trump de nomear Stephen Miller como novo chefe de Gabinete da Casa Branca, anunciada na sexta-feira (6) em substituição a Susie Wiles, é o primeiro grande movimento do presidente norte-americano após o severo revés imposto ao Partido Republicano nas eleições de meio de mandato (midterms) de 3 de novembro. 

Com a conquista da maioria pelo Partido Democrata tanto na Câmara dos Representantes quanto no Senado, a oposição passará a controlar as comissões das duas Casas em janeiro de 2027. Diante do bloqueio legislativo para avançar sua agenda doméstica nos dois anos finais de mandato, Trump tende a concentrar sua atuação onde o Poder Executivo preserva ampla autonomia: a política externa e comercial.   

O arquiteto da linha-dura

Aos 41 anos, Stephen Miller — que atuava como vice-chefe de Gabinete para Políticas e assessor de Segurança Interna — consolida-se como a figura mais influente da ala ideológica do governo. Desde o primeiro mandato de Trump, Miller foi o principal formulador das diretrizes migratórias mais drásticas de Washington, incluindo o projeto do muro na fronteira com o México e a proibição de entrada de cidadãos de países de maioria muçulmana. Nos últimos dois anos, coube a ele desenhar a engrenagem jurídica das operações de deportação em massa conduzidas pelo Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE).   

Na arena internacional, a visão de mundo de Miller rejeita a diplomacia tradicional: em declaração dada em janeiro deste ano, ele afirmou que o mundo real é regido por "força e poder", e não por "formalidades internacionais". Miller foi um dos principais defensores da operação militar norte-americana em Caracas, em 3 de janeiro de 2026, que resultou na captura de Nicolás Maduro na Venezuela, além de sustentar o emprego de força letal contra cartéis latino-americanos equiparados pela Casa Branca a organizações terroristas — diretriz que levou Washington, em meados deste ano, a incluir facções brasileiras como o PCC e o Comando Vermelho em sua lista de grupos terroristas internacionais. Essa doutrina alinha-se ao objetivo estratégico dos EUA de reafirmar sua hegemonia militar e econômica nas Américas e conter o avanço da presença chinesa no hemisfério.  

Pressão redobrada sobre o Brasil

Para o governo Lula, a ascensão de Miller esvazia a expectativa de setores diplomáticos em Brasília que viam na derrota republicana nas urnas uma oportunidade de distensão bilateral. O Brasil já enfrenta, desde julho de 2026, uma sobretaxa de 25% imposta pelos EUA com base na Seção 301 da Lei de Comércio norte-americana, que atinge exportações de etanol, máquinas agrícolas e elétricas, móveis e calçados. Somado a isso está a prorrogação da emergência nacional decretada pela Casa Branca contra o país e a manutenção de sanções financeiras e políticas a autoridades brasileiras, justificadas por Washington sob o argumento de suposta censura pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e de perseguição política no processo que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro.

A escolha de Miller sinaliza que a Casa Branca não pretende moderar o tom nem oferecer concessões em negociações sensíveis. Pelo contrário: sem margem no Capitólio, Trump buscará protagonismo acionando os instrumentos unilaterais que lhe restam — tarifas, sanções e pressão geopolítica. No pano de fundo dessa disputa está o interesse estratégico norte-americano no acesso às reservas brasileiras de terras raras e minerais críticos, consideradas vitais por Washington para reduzir a dependência da cadeia produtiva controlada pela China.   

O Palácio do Planalto e o Itamaraty passam a lidar, a partir de agora, com um interlocutor central na Casa Branca que não possui incentivos eleitorais domésticos para suavizar posições e que enxerga relações exteriores sob a ótica da imposição de força. A relação entre Brasília e Washington, historicamente marcada por oscilações entre atritos e pragmatismo, ingressa em uma fase na qual o custo político e econômico de resistir às exigências norte-americanas tende a se tornar significativamente mais alto.