Escândalo no Paraguai: Dinheiro da previdência vai parar em banco ligado ao presidente

Gestão de recursos do Instituto de Previdência Social (IPS) gera crise política em Assunção. Oposição aponta favorecimento ao Ueno Bank, instituição que tem ligações com o atual chefe do Executivo e com o presidente do Banco Central

Reprodução da Internet

O governo de Santiago Peña, presidente do Paraguai, vive sua pior crise de credibilidade institucional. O coração da tempestade política em Assunção se chama Ueno Bank, um banco digital que recebeu um aporte milionário de fundos públicos do Instituto de Previdência Social (IPS) e que tem relações próximas com a elite do atual governo.

No Congresso do Paraguai, a oposição acusa o governo do Partido Colorado de operar um esquema de favorecimento e conflito de interesses. O estopim da crise ocorreu quando foi revelado que o IPS havia investido cerca de 250 bilhões de guaranis (cerca de US$ 33 milhões) em títulos do banco.

O problema, segundo os opositores, está na composição acionária e na história da instituição. O presidente Santiago Peña manteve, até recentemente, participação na holding do grupo financeiro. Além disso, o atual presidente do Banco Central do Paraguai (BCP), Carlos Carvallo Spalding, responsável por regular o sistema financeiro do país, é ex-dirigente do próprio Ueno.

Risco institucional e ameaça de impeachment

Apesar de o banco continuar operando normalmente e não ter problemas de solvência que justifiquem uma intervenção financeira, o custo político da manobra foi altíssimo.

Nas ruas e no parlamento, a oposição organiza frentes para exigir total transparência na gestão dos recursos do Estado, chegando a protocolar pedidos de investigação e organizar debates sobre um eventual processo de impeachment contra Peña e seu vice, Pedro Alliana.

O governo se defende dizendo que as operações financeiras do IPS seguiram critérios técnicos e de rentabilidade de mercado, negando qualquer intervenção do Estado nas decisões do fundo de previdência. No entanto, o caso é um sinal de alerta para investidores estrangeiros sobre a fragilidade da governança corporativa e a separação entre os interesses públicos e privados na política econômica do país vizinho.